Feedback 360° que
de verdad alimenta la evaluación.
Feedback de pares anónimo en el momento de escribirlo. Temas agregados entre evaluadores. Contradicciones identificadas allí donde los pares dicen una cosa y los colaboradores directos otra. Alimenta el borrador de evaluación generado por AI como fuente citada — no un PDF de 12 páginas que nadie abre.
Resumir el feedback de pares de Sarah en este ciclo — y señalar cualquier punto en el que el feedback de los colaboradores directos no coincida.
IA
Feedback de pares (7 evaluadores): los temas principales son la apropiación, el rigor técnico y la constancia en el seguimiento. Un tema abierto: “a veces cuesta interpretarla en async, con silencios largos antes de responder.”
IA
Contradicción con los colaboradores directos (4 evaluadores): los colaboradores describen a Sarah como muy accesible y receptiva. La preocupación sobre la comunicación asíncrona es una señal exclusiva de los pares — conviene explorarla en su 1:1 en lugar de incorporarla a la evaluación.
Muéstrame una cita representativa sobre el tema de la responsabilidad.
IA
Cita anónima de un par: “Cuando el proyecto de migración se topó con el bloqueo legal en marzo, Sarah no recurrió a la escalation: rehízo ella misma el plan de dependencias durante un fin de semana y cumplimos el plazo.” Tres de los siete pares señalaron este episodio como un momento decisivo del ciclo.
Anonimato real, no solo columnas ocultas.
El feedback de pares es sensible — la arquitectura lo trata como tal:
- Anónimo en el momento de escribirlo: la identidad del evaluador se elimina al enviar, no se oculta en la interfaz
- Tamaños mínimos de cohorte aplicados antes de mostrar cualquier vista por grupo de evaluadores (p. ej. ≥3 pares antes de mostrar los temas)
- Supresión de celdas en las vistas cruzadas entre evaluadores: sin revelar casos de “esto solo lo dijo un par”
- Modo atribuido disponible para el feedback del responsable (donde la atribución es esperada)
- Derecho de supresión respetado a nivel de respuesta — la retirada elimina la contribución del evaluador de la síntesis
Temas, no transcripciones.
Lo que el manager abre realmente es la síntesis, no las respuestas en bruto:
- Temas principales clasificados por frecuencia entre los grupos de evaluadores
- Citas ilustrativas — anonimizadas, con el tamaño de la cohorte indicado
- Dirección del sentimiento (positivo / neutral / de desarrollo) por tema
- Contradicciones identificadas allí donde pares y colaboradores directos discrepan — señaladas para el 1:1, no para la evaluación
- Tendencias entre ciclos — comprobar si un tema recurrente se ha movido realmente tras el compromiso del ciclo anterior
Alimenta el borrador de evaluación generado por AI.
El 360° no se queda en un PDF aparte — es una fuente citada para la evaluación del desempeño:
- Los temas aparecen en la evaluación redactada por AI como evidencia citada — el manager puede pulsar para verificar
- Los ciclos de desempeño vinculan los temas del 360° a los resultados de los OKR, de modo que el feedback no queda desconectado de la entrega
- Los comités de calibración ven agregados temáticos anonimizados de la cohorte, no informes individuales
- El mismo motor sustenta los 360° de liderazgo, los programas solo de pares y las evaluaciones solo del responsable
- Umbrales por grupo de evaluadores: ver la vista del manager solo si hay 4+ pares evaluadores, etc.
Donde el 360° realmente rinde.
Programas en los que la mirada multifuente es lo esencial — no una casilla del ciclo anual.
- 360° de Liderazgo
- Efectividad del Manager
- Casos de Promoción
- Validación de Alto Potencial
- Evaluaciones Interfuncionales
- Comités de Calibración
- Plan de Desarrollo con Coaching
- Comprobación de Nuevo Manager
- Tendencia Ciclo a Ciclo
- Validación de Anclajes Conductuales
- Identificación de Contradicciones
- Lectura de Sucesión
- Temas de Pulso Anónimo
- Compatible con Comité de Empresa
- Coaching de Autoconciencia
Comienza ahora
Para cualquier solicitud, por favor contáctenos
FAQ del Feedback 360°
Lo que RR. HH., managers y evaluados preguntan primero.
¿Hasta qué punto es realmente anónimo el feedback de pares?
Identidad eliminada al escribir — la base de datos nunca almacena el ID del evaluador en las respuestas en modo anónimo. Se aplican mínimos de cohorte antes de mostrar cualquier vista por grupo de evaluadores. Supresión de celdas en las vistas combinadas. Sin vía técnica para desanonimizar.
¿En qué se diferencia de un informe 360° tradicional?
Lo que llega es la síntesis — no las respuestas en bruto. Temas clasificados, dirección del sentimiento etiquetada, contradicciones entre grupos de evaluadores identificadas. Y alimenta el borrador de evaluación generado por AI como fuente citada, de modo que el feedback realmente da forma a la evaluación en lugar de quedar archivado en un PDF aparte.
¿Puede el evaluado ver su propio feedback?
Una vez que su manager lo libera. La vista que recibe es la misma síntesis temática — citas anonimizadas, sentimiento, contradicciones. Puede añadir una respuesta escrita que pasa a formar parte del registro del ciclo.
¿Podemos personalizar los anclajes conductuales?
Sí. Es posible definir competencias, comportamientos y escalas de valoración propias. La síntesis de AI adapta su agrupación y redacción a los anclajes definidos — no asume una taxonomía fija.
¿Qué grupos de evaluadores se admiten?
Responsable, pares, colaboradores directos, colaboradores interfuncionales, clientes — cualquier grupo que defina. Umbrales por grupo: p. ej., mostrar la vista de pares solo cuando hayan respondido 4+ evaluadores.
¿Hay un plan dedicado a 360°?
Sí — consulte el plan 360° Unlimited para organizaciones que necesitan principalmente feedback multievaluador. El plan incluye estructura organizativa, encuestas personalizables y una asignación de créditos de AI dimensionada para uso por ciclos.
¿Quiere una demostración sobre su modelo de competencias?
Contactar Ventas